中国香港中国香港中国大陆 Mon - Fri 10:00-18:00 +86 13935423788 Mon - Fri 10:00-18:00 +86 13935423788
lbrchina@88.com
我们在2019年5月
把Libra命名为天秤币
我们在2019年12月
上线天秤币资讯
我们在2020年3月份
成立天秤币金服
加入QQ交流群

Glassnode报告:Uniswap代币协议内容不够透明,团队预留代币未锁定于合约中_LBRCHINA_站在未来看现在

天秤币中国集团官网 > Libra天秤币新闻 > Glassnode报告:Uniswap代币协议内容不够透明,团队预留代币未锁定于合约中_LBRCHINA_站在未来看现在

要点:

  • 来自Glassnode Insights的一份报告称,UNI代币的存储方法本质上赋予了Uniswap对平台的管理权限;
  • 报告假定Uniswap的初衷是好的,因为其正逐步将治理去中心化;
  • Glassnode敦促Uniswap提供UNI治理代币释放时间表的详细信息。

据Decrypt 9月25日报道,市场分析公司Glassnode 9月24日发布了一份关于Uniswap的报告,指责Uniswap在披露其代币协议的内容方面做得不够透明,并暗示它在处理为Uniswap团队和投资者预留的代币上可能违背了自己的承诺。

Glassnode报告:Uniswap代币协议内容不够透明,团队预留代币未锁定于合约中_LBRCHINA_站在未来看现在

图片来源:unsplash

9月16日,基于以太坊ERC20代币的去中心化交易所Uniwap公布了其UNI 治理代币,并表示分发给团队成员和投资者的代币将在4年内兑现。但这些代币目前似乎都存储于标准的以太坊地址中,这意味着任何控制密钥的人都可以使用它们。报告写道:

“实质上,这种存储代币的方法给了Uniswap团队和投资者相当于管理协议的权力。”

尽管Glassnode假设Uniswap的初衷是好的,或为了逐步过渡到去中心化治理,或为了对抗来自中心化交易所的的攻击,但Glassnode想知道的是:到底是谁控制着密钥?为什么代币没有锁定在智能合约中?

Decrypt已联系Uniswap及其创建者海登•亚当斯(Hayden Adams)就此事发表评论。

在UNI发行声明中,Uniswap表示已经铸造了10亿枚UNI代币,并将在四年内逐步释放。虽然大部分(6亿枚)被预留给Uniswap社区成员,但只有2.15亿枚是留给现在和未来的雇员,1.78亿枚专门预留给投资者。协议顾问将获得不到690万枚代币。

UNI代币应该是四年释放。这意味着团队成员和投资者在四年期满之前都无法获得所有代币。但正如Glassnode所指出的,释放的具体细节很模糊。

你可能会问:那又怎样?无论是Uniswap在四年内分批释放还是现在全部获得,不都是一样的吗?

但不要忘记,时间是一个重要的细节,主要原因有两点。

首先是价格。UNI代币目前的价格超过5美元一枚。如果有人在公开市场上抛售数百万枚代币,那么UNI代币的价格可能会暴跌。当然,没有迹象表明Uniswap一路开发出来的这一可用产品只是为了套现并让它崩盘。但这正是它的克隆版版本SushiSwap的创始人在归还资金之前所做的。

即使没有巨大的摧毁力,抛售代币也会影响价格,至少在短期内是这样。过去,XRP的主要持有者Ripple曾因在市场上大量抛售XPR而备受指责。Ripple前创始人杰德•麦卡莱布(Jed McCalleb)拥有90亿枚XRP,曾一度每天抛售约50万枚XRP。

所有这些表明,社区成员了解更多关于UNI释放的过程是非常重要的。

第二,UNI的主要目的不是为了填充钱包;它是一种治理代币。持有有UNI代币的人控制着网络,就像股东投票决定公司的发展方向一样。但与公司股票一样,你需要持有一定量的代币才能真正发挥作用。目前,仅仅是提交一个治理提议,用户就需要持有或获得至少1000万枚代币的委托。这有利于那些可以作为团队投票的持有者,比如Uniswap。

此外,代币持有者会做出真正的财务决策。他们控制着目前拥有4.3亿枚UNI代币的治理资金库。这些资金被锁定在智能合约中,将于10月份开始发放。40%的供应量在第一年释放,然后在第二年释放30%,以此类推直至释放完。然而,资金的使用是由投票决定的。Glassnode的报告写道:

“即使我们假设Uniswap团队和投资者不会使用未释放的代币,他们也会在治理的早期阶段拥有相当大的权力。”

Messari的研究员瑞安•沃特金斯(Ryan Watkins)说这是故意的。他告诉Decrypt :

“这样一来,团队在项目早期的治理中可以扮演重要的角色。”

但Uniswap团队表示他们不会这么做。其在9月16日发布的公告中声明道:

“团队成员在可预见的未来不会直接参与治理,他们可以将投票委托给协议代表,而不会试图影响他们的投票决定。”

正如Glassnode的报告所指出的:

“对Uniswp团队来说,虽然看似高不可攀的1%的提案门槛似乎是权力争夺所在,但更可能的是,这一模式的实施是出于善意,目的是保护协议在向去中心化治理过渡的早期阶段不会发生根本性的变化,甚至以剥夺社区投票权为代价。”

而特许投票权在这里真的非常关键。谁在控制着这一去中心化的交易所?目前看来,它仍然由创造它的那些人控制着。

本文由Decrypt.co授权翻译。

本文链接:https://www.LBRCHINA.com/article/651033
转载请注明文章出处

Leave a Reply